? 各人怎么看

新人王：GLP-1减肥药新用途：研究显示或可减缓癌症希望|一项最新研究，，，
，，，服用诺和诺德的Ozempic和礼来的Mounjaro等GLP-1类药物的患者，，，
，，，其肿瘤希望速率有所减缓，，，
，，，整体殒命危害也更低。。。其中一项由克利夫兰诊所癌症研究所主导的研究，，，
，，，追踪了凌驾1万名早期癌症患者，，，
，，，发明那些在确诊后最先使用GLP-1药物的患者，，，
，，，其肺癌、乳腺癌的希望率显著低于使用其他降糖药物的患者。。。另一项来自MD安德森癌症中心、涵盖凌驾13.7万名乳腺癌患者的大型剖析则显示，，，
，，，在GLP-1使用者中，，，
，，，五年后仍然存活的患者比例高达95%以上，，，
，，，而未使用者的这一比例为89.5%。。。|研究还发明，，，
，，，相较于服用阿司匹林，，，
，，，服用GLP-1药物的人罹患结直肠癌的危害要低36%。。。关于有家族史或小我私家病史的高危害人群，，，
，，，这一危害更是降低了近42%。。。|这些研究效果为GLP-1药物的康健益处再添浓墨重彩的一笔。。。此前，，，
，，，这类药物已被证实能有用降低血糖、增进体重减轻，，，
，，，并降低心脏病爆发和中风的危害。。。不过，，，
，，，多位专家也强调，，，
，，，现在的发明仍基于视察性数据，，，
，，，而非随机比照试验的最终结论。。。它们虽令人振奋，，，
，，，但尚未能证实直接的因果关系。。。只管云云，，，
，，，这些“意外”的起劲信号已足以推动科学界开展更严酷的临床试验，，，
，，，以最终确认这些“减肥神药”能否成为人类对抗癌症的全新武器。。。 (?71)

副主席：硕腾将出席两场投资者聚会并加入炉边谈话|动物保健行业公司硕腾（Zoetis Inc.，，，
，，，NYSE: ZTS）于外地时间5月20日宣布，，，
，，，公司代表将出席本月末及下月初的两场投资者聚会，，，
，，，并举行炉边谈话。。。|凭证公司通告，，，
，，，硕腾将出席美东时间5月28日下昼3时举行的Stifel 2026年Jaws & Paws聚会，，，
，，，以及美东时间6月2日下昼1时20分举行的William Blair第46届年度生长股聚会。。。两场聚会均设炉边谈话环节，，，
，，，投资者可通过硕腾官网投资者关系页面寓目直播，，，
，，，回放也将在活动竣事后提供。。。|硕腾近期谋划情形面临挑战。。。公司5月7日宣布的第一季度财报显示，，，
，，，营收23亿美元，，，
，，，同比增添3%，，，
，，，但调解后每股收益1.53美元，，，
，，，低于市场预期的1.61美元。。。因美国朋侪动物市场需求疲软、竞争加剧及宠物主价钱敏感度上升，，，
，，，公司将2026年整年营收指引下调至96.8亿至99.6亿美元，，，
，，，有机运营增添率从3%至5%收窄至2%至5%。。。财报宣布当日股价下跌约12.8%。。。|公司首席执行官Kristin Peck体现，，，
，，，一季度谋划情形比预期更具挑战性，，，
，，，宠物主体现出更强的价钱敏感性，，，
，，，导致兽医就诊量下降。。。她强调，，，
，，，公司正接纳坚决行动改善商业执行力，，，
，，，并对拥有凌驾12个潜在重磅产品的研发管线充满信心。。。 (?40)

专业杠精：苹果请求美国最高法院复审Epic Games诉讼案中的藐视法庭令|苹果周四请求美国最高法院复审下级法院的一项裁决。。。该裁决认定这家iPhone制造商因对其App Store用户在应用内举行的某些第三方购置收取手续费，，，
，，，而组成民事藐视法庭。。。|向最高法院提交的请愿书使苹果与《堡垒之夜》开发商Epic Games长达数年的执法纠纷进一步升级。。。Epic Games于2020年起诉苹果，，，
，，，旨在松开苹果对使用其iOS操作系统应用程序生意的控制，，，
，，，以及对应用程序向消耗者分发方法的限制。。。|一名法官虽基本驳回了Epic的诉讼，，，
，，，但于2021年宣布了一项禁令，，，
，，，要求 苹果允许开发者在应用中加入链接，，，
，，，指导用户使用非苹果支付方法。。。|苹果虽允许设置此类链接，，，
，，，但同时实验了新限制，，，
，，，包括对开发者收取27%的佣金——该佣金适用于用户点击链接后七天内通过App Store以外支付系统完成的购置。。。|Epic主张，，，
，，，这笔新的27%佣金违反了先前的禁令。。。2025年，，，
，，，法官认定苹果因违反禁令组成民事藐视法庭。。。苹果周四鞭策大法官们审理两个执法问题。。。该公司体现，，，
，，，该禁令不应适用于数百万开发者，，，
，，，由于Epic是唯一的原告，，，
，，，且本案并非整体诉讼。。。苹果还辩称，，，
，，，不可因其涉嫌违反禁令的“精神”而认定其藐视法庭，，，
，，，由于该禁令并未明确榨取相关行为。。。 (?179)