英国拟议“财产税”逆境重重 —— 1974 至 1979 年在任的工党财务大臣丹尼斯?希利，，曾在 1989 年的回忆录中写道：“我们当初允许推出财产税，，但历时五年，，我始终无法制订出一套计划 —— 既要包管税收收入，，又能笼罩征管本钱、平息政治争议。。。。
”这一预期显然过于乐观。。。。资产持有者只需选择不出售资产，，就能容易规避资源利得税；；；；；；而资产所有人离世后，，相关资源利得税负也会直接清零，，不过继续人可能需要缴纳英国高达 40% 的遗产税。。。。
英国历史上也有过先例。。。。刷新派着名财务大臣奈杰尔?劳森曾在 1988 年统一所得税与资源利得税税率，，他以为此举能让税收系统更具中立性，，同时也和企业征税规则坚持一致。。。。
这类税种现实税收收入，，往往远低于预期。。。。财产税的落地执行更是难点重重：需要按期对私营企业、养老金、房产等资产举行估值，，而英国税务部分现在并不具备配套的征管系统。。。。
再来看正统的财产税。。。。现任政府早已通过多项行动向高收入群体加税：上调收益分成的资源利得税、作废外洋信托免税、提高股息税税率。。。。
英国还妄想在 2028 年 4 月开征 “豪宅税”，，针对价值超 200 万英镑的住宅征税。。。。与此同时，，英国遗产税税率也处于欧洲高位。。。。
若将资源利得税定为 40% 至 45%，，该税率将位居欧洲首位，，很可能导致大宗财产创立者外流。。。。外界以为，，2024 年 10 月里夫斯作废外洋信托免税政策时，，就已经泛起了这一趋势。。。。
这项政策的另一大误差在于：资源利得中，，有一部分收益实则来自通货膨胀，，这也是历史上资源利得税税率一直低于所得税的主要缘故原由。。。。他上周接受英国广播公司（BBC）采访时称：“我们需要一套行之有用的财产税。。。。
仅凭持有资产赚来的收入，，税负不应低于辛勤劳作一天所得。。。。”