折扣零售之王Ross Stores业绩大超预期，，，，，上调解年指引，，，，，市场威胁加剧 —— 2026年5月22日，，，，，美国折扣零售巨头Ross Stores宣布第一财季报告，，，，，业绩周全大超预期，，，，，并大幅上调解年盈利和同店销售指引。。。
这一折扣模式的乐成，，，，，不但牢靠了其在经济压力下的王者职位，，，，，也为竞争敌手TJX等带来更大挑战。。。财报显示，，，，，公司营收达60亿美元，，，，，同比猛增21%，，，，，远超预期；；同店销售额飙升17%，，，，，去年同期持平，，，，，每股收益2.02美元，，，，，同比增37%，，，，，大幅横跨剖析师预期的1.73美元。。。
首席执行官Jim Conroy将强劲体现归因于各收入层消耗者的寻宝需求。。。
基于强劲势头，，，，，Ross Stores上调解年指引：预计整年同店销售增添6%至7%，，，，，原为3%至4%；；每股收益目的上调至7.50至7.74美元，，，，，原为7.02至7.36美元。。。
剖析师指出，，，，，当全价零售商因库存过剩而苦苦挣扎时，，，，，罗斯百货通过其时机性购置模式，，，，，以20%至60%的折扣从制造商和百货公司收购积压商品。。。
其无邪的区域性运营和严酷的本钱控制，，，，，使其在扩张市场的同时，，，，，盈利能力也显著提升。。。只管股价在盘后大涨近6%后泛起小幅回调，，，，，但剖析师普遍看好其结构性优势。。。
与敌手TJX相比，，，，，只管TJX也上调了预期，，，，，但其对整年的指引更为守旧。。。Evercore ISI等机构以为，，，，，折扣零售正在从古板零售手中抢夺大宗市场份额，，，，，随着门店网络的一连扩张，，，，，这一领先优势在未来可能会进一步扩大。。。
? 各人怎么看
导游照料：花旗：预计受霍尔木兹海峡危害影响，，，，，油价将反弹至每桶120美元|该机构体现，，，，，2027年的油价远景极难展望，，，，，但其基本展望是布兰特原油价钱将在每桶80美元至90美元之间波动，，，，，条件是伊朗维持对霍尔木兹海峡油流的控制，，，，，并使石油出口与需求增添预期坚持平衡。。。|花旗展望2026年石油需求增添将萎缩60万桶/日。。。该行体现，，，，，表观需求疲软可能高估了现实消耗的下降幅度，，，，，由于库存镌汰和炼油厂减产掩饰了终端需求破损相对有限的事实。。。|花旗体现：“我们预计，，，，，这些库存镌汰的大部分将爆发在中国以外地区，，，，，且中国以外的库存正朝着降至2011-2014年低点的偏向生长。。。”|只管花旗对短期远景仍持乐观态度，，，，，但其指出，，，，，目今的市场状态需再一连六至九个月，，，，，中国以外地区的库存水平才有望降至第二次石油；；贝乃。。。|关于自然气，，，，，该行维持了美国亨利枢纽（Henry Hub）价钱的展望，，，，，理由是产量强劲，，，，，但指出欧洲和亚洲价钱保存上行危害，，，，，若是供应中止一连，，，，，TTF价钱预计将平均抵达每百万英热单位约17.8美元。。。 (?280)
长老会：YieldMax XYZ期权收入战略ETF宣布每周派息0.3054美元|YieldMax XYZ期权收入战略ETF于5月21日宣布举行每周股息分派，，，，，每股派息金额为0.3054美元，，，，，生意代码为XYZY。。。|该基金于2023年10月10日在NYSE Arca生意所上市，，，，，是一只自动治理型ETF，，，，，现在治理资产规模约为4090万美元，，，，，总用度率为0.99%。。。其焦点战略为合成备兑认购期权战略，，，，，主要通过卖出Block Inc股票的看涨期权价差来获取期权费收入，，，，，同时持有美国短期国债作为期权生意的典质品并爆发特殊利息。。。该基金不直接投资于Block Inc股票，，，，，其投资目的是为投资者提供一连的每周收入，，，，，次要目的是与Block Inc股价变换坚持一定水平的加入。。。|值得注重的是，，，，，该战略虽能爆发稳固的每周收入流，，，，，但保存显著危害。。；；鸬纳闲锌占涫艿较拗疲，，，，而下跌危害则基本完全袒露。。。凭证YieldMax官网披露的数据，，，，，阻止2026年5月6日，，，，，XYZY的30天SEC收益率为2.87%，，，，，分派率约为87.62%。。。过往派息中有相当比例可能来自本金返还，，，，，而非现实投资收益，，，，，这会随时间推移降低基金的资产净值和生意价钱。。。 (?29)
副首脑：美股与美债收益率相关性跌至1999年以来最低，，，，，格林斯潘难题重现？ ？？？|凭证嘉信理财战略师Kevin Gordon分享的数据，，，，，标普500指数与美国国债收益率之间的转动30日相关性已降至1999年以来的最低水平，，，，，这一有数信号引发市场关注。。。|数据显示，，，，，标普500指数与10年期美债收益率的30日转动相关系数已滑入负值区域，，，，，意味着两者在目今泛起反向走势，，，，，收益率攀升的同时股市承压。。。这种情形在已往25年间较为有数，，，，，上一次泛起类似水平的负相关性正是在1999年互联网泡沫破灭前夕。。。|通常情形下，，，，，在经济稳健增添阶段，，，，，收益率与股价呈正相关：收益率上升反应增添预期向好，，，，，股市随之走高。。。而目今两者的背离走势，，，，，更类似于因通胀或钱币政策收紧引发的“避险模式”，，，，，投资者因担心高收益率压制估值而抛售股票。。。|市场情形与1999年的相似性不但体现在相关性指标上。。。摩根士丹利MUFG证券的剖析显示，，，，，目今市场的因子结构与互联网泡沫时期高度吻合：价值因子跑输、动量因子大幅跑赢、低波动与小市值因子走弱，，，，，这三大特征在1990年月末也曾同时泛起。。。|然而，，，，，也有研究指出，，，，，目今保存要害差别。。。剖析师Javier Estrada的研究批注，，，，，1999年标普500指数在随后十年仅实现0.1%的年化现实回报率。。。目今市场的估值水平虽高，，，，，但远未抵达互联网泡沫时期的极端水平，，，，，这意味着调解幅度虽可能泛起，，，，，但未必会复刻昔时的崩盘幅度和一连时间。。。|关于投资者而言，，，，，股债负相关性的重现意味着古板60/40投资组合的避险效果正面临磨练。。。当债券收益率上升无法被股票下跌对冲时，，，，，组合波动可能加剧。。。建议投资者关注估值水平，，，，，阻止简朴线性外推近期回报，，，，，并思量增添多资产设置以疏散危害。。。 (?338)