保膀胱照旧切膀胱？？？英国NMIBC患者偏好因人而异 —— ImmunityBio在2026年ISPOR年会上宣布的一项英国患者视察显示，，，卡介苗无应答的高危非肌层浸润性膀胱癌患者在治疗选择上保存高度个体化差别，，，部分患者倾向于保存膀胱，，，另一些则愿意接受膀胱切除术。。。。
该研究由ImmunityBio与英国患者提倡组织Fight Bladder Cancer相助开展，，，通过在线问卷网络了86名英国成年NMIBC患者的反响，，，并连系一对一访谈和焦点小组讨论举行增补剖析。。。。
视察工具均为正在接受或曾接受BCG治疗的患者。。。。
效果显示，，，正在接受BCG治疗的患者更倾向于膀胱保存战略，，，罢了经接受过膀胱切除术的患者则更倾向于重复这一决议。。。。
年岁也是主要因素，，，年岁较大的加入者对膀胱切除术的偏好较低。。。。临床疗效，，，包括对复发、疾病希望和预期寿命的影响，，，被确定为影响治疗决议的最主要因素。。。。
生涯质量方面的考量则因人而异，，，男性加入者对膀胱切除术对一样平常生涯的影响体现出更大的担心。。。。ImmunityBio首创人兼执行主席Patrick Soon-Shiong博士体现，，，关于BCG无应答NMIBC患者来说，，，治疗决议是高度小我私家化且往往重大的。。。。
这些发明强化了将患者视角、生涯质量考量和个体治疗优先事项纳入配合决议对话的主要性。。。。研究作者总结称，，，英国NMIBC成年患者的治疗优先事项差别很大。。。。
有些人更看重癌症控制和预期寿命，，，而另一些人则优先思量生涯质量和膀胱保存。。。。许多人愿意接受一些取舍，，，例如更频仍的医院就诊，，，以阻止接受根治性膀胱切除术。。。。
这些发明强调了对该患者群体不保存一刀切的治疗要领，，，凸显了个体化、以患者为中心的照顾护士的主要性。。。。
热门讨论?
联合主席：特朗普上季度生意超5000万美元“七巨头”股票：增持苹果与谷歌，，，抛售特斯拉|一份新的伦理申报文件显示，，，特朗普总统在 2026 年第一季度对 “七巨头” 科技股举行了 94 笔生意，，，即便在他频仍会见并时常为这些顶尖科技企业站台时代，，，仍完成了数百万美元的股票生意。。。。|雅虎财经剖析发明，，，特朗普净增持了苹果（AAPL）与谷歌母公司 Alphabet（GOOG）的股票，，，同时特斯拉（TSLA）的卖出量高于买入量。。。。其账户还对英伟达（NVDA）、元宇宙平台公司（META）、微软（MSFT）及亚马逊（AMZN）各执行了十余笔生意，，，完整笼罩 “七巨头” 所有标的。。。。|2025 年 10 月 28 日，，，日本东京，，，特朗普总统在美国大使官邸会见商界首脑时与苹果首席执行官蒂姆?库克握手。。。。（安德鲁?哈尼克 / 盖蒂图片社）|特朗普的 “七巨头” 股票生意纪录，，，是其上周披露的 2026 年第一季度伦理申报文件的一部分，，，文件显示以其名义举行的生意总数超 3700 笔。。。。|特朗普集团在申报文件宣布后向多家媒体体现：“特朗普总统、其家人及特朗普集团均不加入任何详细投资的选择、指导或审批，，，也不会提前获知生意动向，，，对投资决议或投资组合治理不施加任何影响。。。。”|此次生意活动引发了外界对利益冲突的担心 —— 申报文件显示，，，多笔生意执行时间，，，恰恰与特朗普果真谈论相关企业、或企业重大新闻宣布的时间重合。。。。|其中一笔值得关注的 “七巨头” 生意爆发在 2 月 10 日：特朗普买入了价值至少 100 万美元的英伟达股票，，，而一周后，，，英伟达宣布与元宇宙平台公司告竣战略相助。。。。 (?287)
市场总监：美国银行就7-11网点ATM手续费争议告竣诉讼息争|这起诉讼于2019年在加利福尼亚州联邦法院提起，，，指控该行违反与客户的效劳协议，，，违规收取高额手续费。。。。原告方称，，，用户在部分自助取款机仅盘问一次账户余额，，，美国银行却叠加收取两笔跨行手续费。。。。 (?719)
无名氏：美元小幅走强，，，但受伊朗协议预期压制，，，仍低于六周高点|日本央行政策委员上田顺子（Junko Koeda）周四揭晓偏鹰言论，，，为日元提供支持。。。。她在演讲中称：焦点通胀已靠近 2% 目的，，，央行需继续加息。。。。|法国兴业银行外汇与利率主管肯尼思?布鲁克斯（Kenneth Broux）解读欧元弱势：“法国 PMI 数据极差…… 但欧洲央行似乎仍决意加息。。。。”|美元指数（权衡美元兑欧元、日元等六种主要钱币）上涨 0.2%，，，报 99.295；；低于周三高点 99.472（4 月 7 日以来最强）。。。。|澳洲联邦银行外汇主管约瑟夫?卡普索（Joseph Capurso）在客户报告中写道：“伊朗战事泛起起劲希望，，，避险资金流出美元。。。。”|德国商业银行外汇剖析师在报告中指出：若海峡未来数日恢复通航，，，多国央行或将此次通胀攻击归为 “暂时性”；；但这一判断有误，，，因其忽略了购置力下降的恒久影响。。。。 (?19)