YieldMax Carvana期权收入战略ETF于5月21日宣布举行每周股息分派,,,,,每股派息金额为0.3130美元,,,,,生意代码为CVNY。。。。。。
该基金于2025年1月29日在NYSE Arca生意所上市,,,,,是一只自动治理型ETF,,,,,总用度率为0.99%。。。。。。其焦点战略为合成备兑认购期权价差战略,,,,,主要通过卖出Carvana Co股票的看涨期权价差来获取期权费收入,,,,,同时持有美国短期国债作为期权生意的典质品并爆发特殊利息。。。。。。

该基金不直接投资于CVNA股票,,,,,投资目的是为投资者提供一连的每周收入,,,,,次要目的是与Carvana股价变换坚持一定水平的加入。。。。。。
凭证基金官网披露的数据,,,,,CVNY的治理资产规模约为2366万美元,,,,,阻止5月13日的每股净资产为24.91美元,,,,,30天SEC收益率为2.42%。。。。。。
基金自建设以来的累计净值回报率达51.83%。。。。。。值得注重的是,,,,,该战略虽能爆发稳固的每周收入流,,,,,但上行空间受到限制。。。。。。若Carvana股价大幅上涨,,,,,基金无法完全捕获涨幅;;;;而下跌危害则完全袒露。。。。。。
过往派息中有相当比例可能来自本金返还,,,,,这会随时间推移降低基金的资产净值和生意价钱,,,,,投资者需注重相关危害。。。。。。
? 各人怎么看
路人甲:Decibel一季度营收增添41%至3000万美元,,,,,给出二季度指引|Decibel Cannabis Company Inc.于5月21日宣布阻止2026年3月31日的第一季度财报。。。。。。得益于国际需求一连增添及海内新品乐成推出,,,,,公司营收同比增添41%至约3000万美元,,,,,调解后EBITDA翻倍至690万美元。。。。。。|财务摘要显示,,,,,公司本季度净营收为2980万美元,,,,,其中海内销售额2030万美元,,,,,同比增添7%,,,,,新推出的Standard Issue品牌市场份额一连扩大;;;;国际销售额达960万美元,,,,,同比激增330%,,,,,主因国际市场对公司产品需求兴旺,,,,,但德国允许审批延迟带来一定影响。。。。。。调解后EBITDA为690万美元,,,,,同比增添100%,,,,,主要由国际销售驱动。。。。。。毛利率稳固在51%左右。。。。。。|公司首席执行官Benjamin Sze体现,,,,,一季度为整年开了个好头,,,,,国际销售额增添三倍,,,,,调解后EBITDA翻番。。。。。。在履历了上季度的逆风后,,,,,公司资产欠债表获得增强,,,,,并带着真正的势头进入海内组合的最强季节,,,,,2026年余下时间的增添远景令人期待。。。。。。|展望未来,,,,,公司预计2026年第二季度净营收在3300万至3500万美元之间,,,,,同比增添约14%,,,,,同时重申整年净营收1.30亿至1.35亿美元的指引,,,,,以及调解后EBITDA 2700万至3100万美元的目的。。。。。。Decibel是加拿大品牌大麻制制品市场的向导者,,,,,专注于精鲜花和即食大麻产品,,,,,产品出口至澳大利亚、德国、英国等多个国家。。。。。。 (?433)
后备实力:LG新能源与本田携手进军越南电动摩托车市场|韩国LG新能源公司在一份新闻稿中体现,,,,,该公司、本田汽车和越南河内市已签署协议,,,,,将于今年启动电动摩托车试点项目,,,,,安排500辆电动摩托车,,,,,并在全市规模内建设约50个电池替换站。。。。。。 (?167)
信用主席:苹果请求美国最高法院复审Epic Games诉讼案中的藐视法庭令|苹果周四请求美国最高法院复审下级法院的一项裁决。。。。。。该裁决认定这家iPhone制造商因对其App Store用户在应用内举行的某些第三方购置收取手续费,,,,,而组成民事藐视法庭。。。。。。|向最高法院提交的请愿书使苹果与《堡垒之夜》开发商Epic Games长达数年的执法纠纷进一步升级。。。。。。Epic Games于2020年起诉苹果,,,,,旨在松开苹果对使用其iOS操作系统应用程序生意的控制,,,,,以及对应用程序向消耗者分发方法的限制。。。。。。|一名法官虽基本驳回了Epic的诉讼,,,,,但于2021年宣布了一项禁令,,,,,要求 苹果允许开发者在应用中加入链接,,,,,指导用户使用非苹果支付方法。。。。。。|苹果虽允许设置此类链接,,,,,但同时实验了新限制,,,,,包括对开发者收取27%的佣金——该佣金适用于用户点击链接后七天内通过App Store以外支付系统完成的购置。。。。。。|Epic主张,,,,,这笔新的27%佣金违反了先前的禁令。。。。。。2025年,,,,,法官认定苹果因违反禁令组成民事藐视法庭。。。。。。苹果周四鞭策大法官们审理两个执法问题。。。。。。该公司体现,,,,,该禁令不应适用于数百万开发者,,,,,由于Epic是唯一的原告,,,,,且本案并非整体诉讼。。。。。。苹果还辩称,,,,,不可因其涉嫌违反禁令的“精神”而认定其藐视法庭,,,,,由于该禁令并未明确榨取相关行为。。。。。。 (?558)