TransCode启动TTX-MC138针对ctDNA阳性结直肠癌患者的2a期临床试验 —— 临床阶段肿瘤公司TransCode Therapeutics，，， Inc．（纳斯达克代码：RNAZ）今日宣布，，，正式启动其领先候选药物TTX-MC138的2a期临床试验，，，旨在评估该药物在循环肿瘤DNA阳性的结直肠癌患者中的疗效。。。 。。
这些患者均已完成为治愈目的的标准治疗。。。 。。本次试验与量子奔腾医疗协作组织（Quantum Leap Healthcare Collaborative）相助开展，，，将在其PRE-I-SPY平台框架下举行。。。 。。
试验妄想招募最多45名患者，，，这些患者须已完成标准治愈性治疗，，，影像学检查未发明疾病证据，，，但ctDNA检测一连或转为阳性，，，提醒可能保存细小残留病灶，，，即癌症复发的早期信号。。。 。。
TTX-MC138是一种首创的RNA治疗候选药物，，，其作用机制在于抑制microRNA-10b。。。 。。
科学界普遍以为，，，miR-10b是导致多种转移性癌症爆发和希望的要害生物标记物和调控因子。。。 。。公司此前已乐成完成TTX-MC138的1期临床试验，，，该试验抵达了主要清静性终点，，，并确定了推荐的2期给药剂量。。。 。。
本次2a期临床试验的主要研究者包括明尼苏达大学的Emil Lou博士及梅奥诊所综合癌症中心的金朝晖博士，，，试验主席由MD安德森癌症中心的Paula Pohlmann博士担当。。。 。。
该试验将依托加入PRE-I-SPY平台试验的多个临床中心开展，，，现在已获得美国食物药品监视治理局的IND申请批准及机构审查委员会的批准，，，正式启动研究中心激活及患者招募事情。。。 。。
TransCode董事长兼首席执行官Philippe P． Calais博士体现，，，启动这项试验是公司将立异RNA疗法带给有重大未知足医疗需求患者的主要里程碑。。。 。。
此项研究旨在探索一种新的治疗战略，，，即在分子层面（ctDNA阳性）检测到残留病灶时举行干预，，，以期改善患者的恒久生涯下场。。。 。。
? 各人怎么看
江辰：凯投宏观：日本本季度GDP增添料将障碍|在伊朗战争前，，，日本经济积累了稳健势头，，，但凯投宏观以为，，，本季度和下季度GDP增添将放缓至障碍状态。。。 。。第一季度数据显示，，，家庭支出和企业投资均环比上升，，，别的出口激增带来的增添推动力凌驾了增幅小得多的入口增添。。。 。。然而，，，经济学家Marcel Thieliant体现，，，只管外界都在谈论日本宰衡高市早苗向导下的宽松财务政策，，，但政府消耗环比放缓，，，这突显出去年11月宣布的增补预算并未对政府支生爆发实质性影响。。。 。。与此同时，，，消耗者信心大幅下滑，，，而燃料价钱上限只能在有限时间内坚持通胀温顺。。。 。。他增补说，，，纵然有新的增补预算来为汽油津贴提供资金，，，这也充其量只能稳固消耗者支出。。。 。。 (?849)
试金石：美国最高法院驳回Meta旨在驳回佛蒙特州诉讼的上诉|美国最高法院已拒绝审理Meta Platforms在一桩案件中提出的上诉，，，该案由佛蒙特州提起，，，指控这家社交媒体巨头将Instagram设计得对青少年具有成瘾性。。。 。。|佛蒙特州总审查长于2023年在州法院起诉Meta，，，指控该公司保存不公正和诱骗性的商业行为。。。 。。该诉讼指控Meta将其社交媒体应用Instagram设计得对青少年具有成瘾性，，，且该公司此举是为了增添广告收入。。。 。。诉讼还称，，，Meta在明知该应用具有成瘾性的情形下，，，未能接纳有意义的行动。。。 。。|Meta曾请求佛蒙特州一家法院驳回该诉讼，，，理由是该州对Meta不具有属人统领权（Personal Jurisdiction）。。。 。。该动议被一家下级法院驳回，，，之后，，，佛蒙特州最高法院在上诉中也驳回了该动议。。。 。。|在最高法院做出不受理此案的决议之前，，，Meta已面临一系列针对其青少年；；；；；；げ椒サ乃咚。。。 。。3月份，，，新墨西哥州一个陪审团裁定，，，Meta对未能；；；；；；つ昵崛嗣馐芡缥Ｏ崭河性鹑，，，这些危险包括色情内容和生齿销售。。。 。。|4月份，，，马萨诸塞州最高法院裁定，，，Meta必需面临该州提起的一项诉讼，，，该诉讼指控该公司居心设计某些社交媒体功效以使年轻用户上瘾。。。 。。 (?121)
江辰：苹果就Epic Games案上诉至最高法院，，，App Store支付规则悬而未决|苹果公司于5月21日正式向美国最高法院提交请愿书，，，请求复审下级法院在Epic Games反垄断诉讼中作出的藐视法庭裁定及禁令适用规模两项焦点执法问题，，，此举可能重塑iOS生态内开发者处置惩罚外部支付的方法。。。 。。|此次上诉源于Epic Games于2020年提倡的诉讼，，，指控苹果通过App Store规则对应用分发和支付方法实验太过控制。。。 。。2021年，，，法院宣布禁令要求苹果允许开发者在应用中添加链接指导用户使用非苹果支付渠道。。。 。。苹果虽按划定开放外链，，，但新增了27%的佣金及链接样式限制，，，被Epic指责为虚伪合规。。。 。。2025年，，，主审法官冈萨雷斯·罗杰斯认定苹果蓄意违反禁令，，，组成民事藐视法庭，，，并进一步榨取苹果对外部支付收取任何佣金及限制链接形式。。。 。。|在长达34页的请愿书中，，，苹果主张下级法院基于禁令精神而非明确文本认定藐视的做法有误，，，并援引联邦民事诉讼规则指出，，，民事藐视仅应在下令被明确且无歧义地违反时才华适用。。。 。。别的，，，苹果以为2021年禁令仅涉及Epic简单原告，，，不应扩大适用于全球数百万开发者。。。 。。|Epic则回应称，，，苹果此举是拖延了案的最后一次孤注一掷，，，意在阻止支付竞争以维持高额利润。。。 。。最高法院预计将于6月25日审议是否受理此案，，，其效果将为数字平台佣金规则树立主要先例。。。 。。 (?938)