安永:德国工业销售回暖但难阻岗位流失 汽车行业首当其冲 —— 咨询公司安永(EY)周一宣布的一份研究报告显示,,,,只管德国工业企业销售额约三年来首次实现增添,,,,但2026年该行业的裁人仍在一连,,,,其中汽车行业受攻击最为严重。。。。。
安永体现,,,,阻止第一季度末,,,,德国工业企业就业岗位镌汰127,,,,300个,,,,同比降幅为2.3%。。。。。

自2019年(即新冠疫情爆发前一年)以来,,,,该行业已镌汰341,,,,500个岗位,,,,降幅略超6%,,,,这意味着每17个工业岗位中就有一个消逝。。。。。
安永体现,,,,销售疲软是最新一轮裁人的主要缘故原由,,,,不过第一季度数据批注可能泛起转机。。。。。在一连10个季度下滑后,,,,工业销售额同比增添1.7%。。。。。
安永专家Jan Brorhilker体现,,,,这一改善主要得益于金属行业,,,,而其他大大都行业仍面临压力。。。。。“在履历了三年的一连下滑之后,,,,这种情形正在侵蚀企业的基本,,,,”Brorhilker说道。。。。。
热门讨论?
雪中松:Palantir竣事六连涨,,,,高估值与羁系危害引发赚钱了却|Palantir股价在一连六个生意日上涨后于5月22日泛起回调,,,,盘中下跌约1.5%,,,,报约135美元周围。。。。。此循环调并非基本面恶化所致,,,,而是多重因素叠加下的正常手艺性修正与赚钱了却。。。。。|就在5月20日,,,,Palantir曾向美国国防情报局正式提出抗议,,,,称其被扫除在价值数十亿美元的MARS情报数据剖析系统现代化项目之外。。。。。Palantir主张该机构应从内部开发转向接纳商业现成解决计划,,,,以阻止铺张纳税人资金,,,,特朗普政府内部已有高级官员体现可能重新审查该项目,,,,这为Palantir争取该条约留下了空间。。。。。|与此同时,,,,欧洲战线同样承压。。。。。伦敦市长Sadiq Khan此前反对了大都会警员局与Palantir价值5000万英镑的AI软件条约,,,,理由是采购历程保存明确且严重的违规,,,,未能给予其他竞标公司公正时机。。。。。Palantir英国及欧洲认真人Louis Mosley为此品评市长将政治置于公共清静之上,,,,但这一争议自己已凸显出公司在欧洲公共部分扩张中面临的政治阻力。。。。。|剖析人士指出,,,,上述条约层面的利空更像是回调的导火索。。。。。更深条理的缘故原由在于估值压力。。。。。Palantir目今市盈率仍高达约152倍,,,,远期市盈率约92倍,,,,即便在本周回调后仍远高于大大都软件偕行。。。。。在已实现一连多个季度加速增添、一季度营收同比大增85%至16.3亿美元的配景下,,,,市场对逾额惊喜的期待已被充分定价。。。。。|别的,,,,机构调仓也增添了抛压。。。。。据悉,,,,Northwestern Mutual Wealth Management在第四序度已减持Palantir约78.9%的仓位。。。。。不过,,,,大型机构如先锋集团、道富银行同期仍在增持,,,,整体机构持股比例维持在45.65%左右。。。。。|综合来看,,,,市场共识以为Palantir的恒久AI故事并未逆转,,,,但在履历了六连涨后,,,,叠加估值高位及多起条约争议引发的短期情绪波动,,,,股价需要举行阶段性整固以消化前期涨幅。。。。。 (?569)
北海有鱼:韩国七家面粉生产商被?????6710亿韩元,,,,因串谋使用价钱|韩国公正生意委员会(FTC)在视察后宣布了这一处分决议。。。。。视察发明,,,,这七家公司——CJ第一制糖、大韩制粉、Sajo Dongaone 、三养、大鲜制粉、三和制粉、韩塔——在2019年至2025年时代勾通使用面粉价钱。。。。。|韩国公正商业委员会在一份声明中体现:“这些公司使用其市场支配职位,,,,勾通使用面粉价钱上涨和下跌的幅度达24次,,,,同时还就向客户交付面粉的数目和供应优先级告竣一致。。。。。”|韩国公正商业委员会体现,,,,这些公司只管曾在2006年因串谋行为受随处分,,,,但仍违反了公正生意法。。。。。该机构还指出,,,,这些公司在2022年至2023年时代,,,,在领取旨在稳固消耗者价钱的政府津贴时,,,,仍然继续实验不法行为。。。。。 (?875)
剖析员:内幕生意担心攻击展望市场|数据剖析发明,,,,Polymarket上的九个关联账户在伊朗战争时间节点投注中积累了约240万美元,,,,胜率高达98%;;;;;该平台体现已将可疑活动转交政府处置惩罚。。。。。据报道,,,,这些账户从2025年10月伊朗袭击以色列前就精准押注,,,,并在地缘政治事务上一连获胜。。。。。Polymarket在2024年美国大选时代曾吸引大宗关注,,,,现在因内幕生意危害面临更严酷的审查。。。。。平台已接纳步伐限制美国用户会见,,,,但问题仍引发了对展望市场完整性的质疑。。。。。 (?601)