加拿大总理卡尼警示艾伯塔省破碎势力：或将重蹈英国脱欧的覆辙， ，，，，追悔莫及 —— 加拿大总理卡尼忠言称， ，，，，艾伯塔省钻营脱离加拿大的行为是一场“危险的虚张阵容”， ，，，，其支持者终将后悔， ，，，，就像现在希望重新加入欧盟的英国脱欧派一样。。。。。 。
自卡尼于去年4月中选总理以来， ，，，，在这片石油资源富厚的西部省份， ，，，，脱离联邦的情绪日益高涨。。。。。 。
该省恒久以来对加拿大东部地区心怀不满。。。。。 。
只管卡尼与史女士为开发艾伯塔省的石油资源改善了关系， ，，，，并于本月初为一条日输油量100万桶的新管道涤讪了基。。。。。 。 ，，，，但省长仍简化了疏散公投的启动程序。。。。。 。
现在， ，，，，该省约有30%的民众支持自力。。。。。 。与此同时， ，，，，加拿大正与美国陷入商业战， ，，，，美国总统特朗普一再威胁要将加拿大吞并为美国的第51个州。。。。。 。
上周， ，，，，一家法院裁定， ，，，，一项获得30万人署名、支持自力公投的请愿违宪， ，，，，由于其未征求该省原住民的意见——而原住民阻挡破碎。。。。。 。随后， ，，，，史女士重新制订了10月公投的议题。。。。。 。
76%的受访者体现愿意为加拿大总理卡尼警示艾伯塔省破碎势力：或将重蹈英国脱欧的覆辙， ，，，，追悔莫及支付特殊用度。。。。。 。
热门讨论?
学者：美国北卡罗来纳州就电动汽车项目延误起诉越南Vinfast|美国北卡罗来纳州总审查长杰夫·杰克逊在一份声明中体现， ，，，，该州已起诉越南电动汽车制造商Vinfast， ，，，，指控其未能推行在该州建设电动汽车和电池工厂的允许。。。。。 。 (?711)
诗人：美银证券上调Haemonetics评级， ，，，，看好血管闭合营业触底反弹|美银证券于5月22日将医疗手艺公司Haemonetics的股票评级从中性上调至买入， ，，，，并将目的股价从72美元上调至80美元。。。。。 。该机构以为， ，，，，Haemonetics对旗下三大营业板块设定的年度指引均偏于守旧， ，，，，随着整年推进， ，，，，业绩超预期的可能性较大。。。。。 。|美银证券指出， ，，，，Haemonetics的血管闭合营业似乎已走出低谷， ，，，，而血浆营业的上行空间也显得更为一连。。。。。 。公司美国血浆收罗量在第四财季实现了高个位数增添， ，，，，但公司2027财年指引中仅预计增添0%至2%， ，，，，保存显着的上调空间。。。。。 。|以2027日历年预期每股收益盘算， ，，，，Haemonetics现在市盈率仅为11倍， ，，，，显着低于美银证券以为的公允价值水平。。。。。 。该机构以为， ，，，，关于一家具备中高个位数增添潜力、拥有强劲利润率和自由现金流（目今自由现金流收益率达7%）的公司而言， ，，，，这一估值偏低。。。。。 。|就在评级上调前一天， ，，，，Haemonetics刚刚宣布了2026财年第四序度财报。。。。。 。数据显示， ，，，，当季营收3.46亿美元， ，，，，同比增添5%；；；；调解后每股收益1.29美元， ，，，，均凌驾市场预期。。。。。 。血浆营业和血液治理手艺营业的强劲体现， ，，，，抵消了介入手艺板块的一连压力。。。。。 。公司CEO Christopher Simon体现， ，，，，第四序度可能被视为介入手艺营业迎来转折的时刻。。。。。 。 (?118)
声誉会员：苹果请求美国最高法院复审Epic Games诉讼案中的藐视法庭令|苹果周四请求美国最高法院复审下级法院的一项裁决。。。。。 。该裁决认定这家iPhone制造商因对其App Store用户在应用内举行的某些第三方购置收取手续费， ，，，，而组成民事藐视法庭。。。。。 。|向最高法院提交的请愿书使苹果与《堡垒之夜》开发商Epic Games长达数年的执法纠纷进一步升级。。。。。 。Epic Games于2020年起诉苹果， ，，，，旨在松开苹果对使用其iOS操作系统应用程序生意的控制， ，，，，以及对应用程序向消耗者分发方法的限制。。。。。 。|一名法官虽基本驳回了Epic的诉讼， ，，，，但于2021年宣布了一项禁令， ，，，，要求 苹果允许开发者在应用中加入链接， ，，，，指导用户使用非苹果支付方法。。。。。 。|苹果虽允许设置此类链接， ，，，，但同时实验了新限制， ，，，，包括对开发者收取27%的佣金——该佣金适用于用户点击链接后七天内通过App Store以外支付系统完成的购置。。。。。 。|Epic主张， ，，，，这笔新的27%佣金违反了先前的禁令。。。。。 。2025年， ，，，，法官认定苹果因违反禁令组成民事藐视法庭。。。。。 。苹果周四鞭策大法官们审理两个执法问题。。。。。 。该公司体现， ，，，，该禁令不应适用于数百万开发者， ，，，，由于Epic是唯一的原告， ，，，，且本案并非整体诉讼。。。。。 。苹果还辩称， ，，，，不可因其涉嫌违反禁令的“精神”而认定其藐视法庭， ，，，，由于该禁令并未明确榨取相关行为。。。。。 。 (?829)