SpaceX与扎克伯名堂折价 —— 这并非否定扎克伯格的谋划能力。。在社交行业迭代极快、曾被视作昙花一现的赛道里，，，他向导企业击退了早期竞品Friendster与MySpace，，，打造出体量重大、基本稳固的商业国界。。
其他科技巨头高管也曾将利润投入到失败项目中，，，例如微软结构搜索营业与移动装备的多次实验。。真正拖累Meta股价的，，，是两大因素叠加：扎克伯格在资金设置上一再失误，，，再加上股权架构让他的职位牢不可破。。
微软的履历颇具参考意义：2013年，，，史蒂夫?鲍尔默卸任微软首席执行官，，，公司重新聚焦主业，，，股价随后开启了长达数年的估值修复行情。。
而在Meta，，，除非扎克伯格自动放权，，，不然类似时势绝无可能泛起（虽然他也有可能选择放权，，，Alphabet的首创股东拉里?佩奇与谢尔盖?布林就已将公司交由非首创人团队治理）。。
埃隆?马斯克是一位极具气概气派的企业创立者，，，但差别于Meta坐拥盈利能力极强的广告焦点营业，，，SpaceX并无成熟的主力盈利板块。。
从久远来看，，，细腻化的资金治理对这家企业而言尤为要害。。SpaceX接纳双重股权结构，，，这在当下早已不算特例。。若一切按妄想推进，，，埃隆?马斯克这家集通讯、太空旅行、人工智能营业于一体的综合企业，，，将完成史上规模最大的首次果真募股。。
抛开其庞概略量不谈，，，马斯克手握公司85%投票权、远超着实际经济持股比例，，，这一情形也实属寻常。。众多企业都会通过股权设计，，，让少数内部高管掌握大都投票权。。
真正令SpaceX公司治理模式饱受诟病的，，，是另外几项规则：限制股东提倡诉讼、牢牢把控董事会话语权。。马克?扎克伯格一手建设、运营并掌控着Meta，，，若说他拖累了这家公司，，，听起来似乎有些离谱。。
Meta堪称全球顶尖企业之一，，，自上市以来，，，其股东收益涨幅达1500%，，，而同期标普500指数涨幅为650%。。但业内普遍以为，，，倘若扎克伯格并非大权在握、无人能够制衡，，，公司估值本可以再上一个台阶。。