太空探索手艺公司上市，，牢靠马斯克企业掌控权 —— 股权研究机构？
？菹允，，若当下上市，，马斯克的投票掌控力度，，远超标普 500 指数因素股中的其他科技企业掌门人。。

投资者对此架构看法分解，，部分现有股东认可马斯克的绝对控制权，，以为自身利益能与首创人深度绑定。。学者卢西恩?贝布楚克与科比?卡斯蒂尔发文指出，，该股权架构久远来看可能损害企业价值，，马斯克可减持自身财务持股，，却依旧牢牢把控公司谋划大权。。

控制权争议也曾泛起在马斯克起诉人工智能企业奥创智研的案件中。。马斯克称，，自己曾向这家首创企业捐赠 3800 万美元，，企业后续转为盈利性子，，损害了慈善权益，，就此提倡诉讼。。

这种架构导致历年股东大会上，，各方都会起劲拉；；褂胫行」啥镀，，纷争一直。。特斯拉也曾多次遭遇股东起诉，，曾有一名仅持股 9 股的投资者提倡诉讼，，并胜诉作废马斯克 2018 年薪酬计划，，不过该讯断在去年上诉阶段被推翻。。

后续特斯拉将注册地迁至得州，，并修订规则，，限制中小股东诉讼资格。。他在去年 7 月特斯拉财报电话聚会上体现：“我对特斯拉的掌控力度，，要足以包管企业稳健生长，，同时也不可权力过大，，倘若决议失当，，仍有被免职的约束机制。。

”谷歌、脸书上市前均设置过高投票权股份，，以此包管首创人焦点控制权。。不过这两家企业注册地为特拉华州，，股东可通过州法院诉讼、抛售股票等方法维护自身权益。。

一样平常投票中，，A 股与 B 股统一表决，，马斯克掌控总投票权的 85%。。 若公司其他高管、董事与马斯克投票态度一致，，其投票话语权还会进一步提升。。

受注册地得州执法约束，，大都股东险些无法对公司提倡诉讼。。一方面，，外地规则划定，，持股比例合计缺乏 3% 的股东，，无权提倡整体诉讼；；另一方面，，企业要求纠纷走仲裁程序，，榨取投资者联合提起整体诉讼。。