? 各人怎么看

途经打酱油：欧洲股市小幅走高 生意员追踪中东动态及人工智能叙事|欧洲斯托克600指数收盘微升。。。。。
。本周体现不佳的矿业股领涨，，
，，公用事业、医疗保健和必需消耗品等防御性板块也走强。。。。。
。随着油价突破每桶108美元，，
，，欧洲债券收益率上升，，
，，旅游和银行股体现垫底。。。。。
。|伊朗驻法国大使Mohammad Amin-Nejad周三在巴黎接受采访时体现，，
，，伊朗正与阿曼讨论建设某种永世性收费系统，，
，，以正式确立对霍尔木兹海峡海上通行的控制。。。。。
。据报道，，
，，德黑兰高层官员以为，，
，，将铀运往外洋会使伊朗未来更容易遭受美国和以色列的袭击。。。。。
。|QinetiQ Group Plc在该基准指数中涨幅最大，，
，，上涨7.9%，，
，，强劲的英国国防开支推动该公司订单量创纪录新高。。。。。
。Investec Plc股价上涨4.8%，，
，，此前该银行宣布的净利润凌驾剖析师预期。。。。。
。|不过，，
，，自伊朗战争爆发以来，，
，，欧洲股市的体现一直落伍于美国和亚洲，，
，，缘故原由是欧洲股市缺乏人工智能相关股票、对能源入口的依赖水平较高以及加息远景日益强化。。。。。
。|在其他个股方面，，
，，IG Group Holdings Plc创纪录新高，，
，，此前瑞银将其对这家在线生意平台的目的价上调至彭博追踪的经纪商中最高。。。。。
。 (?387)

健身教练：美王法官以违反职业品德为由，，
，，对奎因·伊曼纽尔状师事务所处以？？顋美国律所奎因·伊曼纽尔（Quinn Emanuel）周二被迫令出资开展职业品德培训并支付？？睢。。。。
。此前，，
，，一名联邦法官指出，，
，，该律所的一批状师在竞争敌手Guardant Health提起的虚伪广告诉讼中，，
，，就其为癌症检测公司Natera辩护所使用的证据向法院提供了误导性陈述。。。。。
。|旧金山联邦地区法官爱德华·陈（Edward Chen）体现，，
，，奎因·伊曼纽尔状师事务所必需为涉事状师设计一个8小时的内部职业品德培训项目 ，，
，，并支付法院指定官员今年1月建议的近300万美元？？睢。。。。
。该事务所的五名状师将各自肩负部分？？，，
，，总额达数万美元 。。。。。
。|“这是一种躲在状师技巧背后、将赢得动议置于恪守职业品德之上的文化，，
，，”法官写道。。。。。
。“这种执业方法会使诉讼程序繁复化、本钱激增，，
，，并侵蚀公众对状师的信任。。。。。
。”|Guardant公司于2021年提起本案诉讼，，
，，指控Natera公司对其两家公司的竞争性结直肠癌血液检测产品作出误导性陈述。。。。。
。11月，，
，，陪审团经审理后裁定Guardant公司获赔2.92亿美元以上。。。。。
。|陈法官在裁决书中写道：“至少有四名合资人加入了向法院撒播误导性陈述的行为。。。。。
。在这场闹剧的险些每个要害节点，，
，，这些状师都对事实置若罔闻，，
，，居心未能推行勤勉义务，，
，，违反了向法院如实陈述的职责，，
，，随后又试图为其行为辩白——却毫无依据。。。。。
。”|“虽然为客户赢告捷诉很主要，，
，，但我们深知，，
，，状师必需始终将遵守职业品德义务置于首位，，
，，”该律所体现。。。。。
。声明称，，
，，奎因·伊曼纽尔执行委员会的一名成员将走访该律所位于美国的各效劳处，，
，，以回应法院对状师行为的关切。。。。。
。|Guardant和Natera尚未连忙回应置评请求。。。。。
。Natera在诉讼中否定了Guardant的指控，，
，，辩称其关于血液筛查测试的陈述属于美国宪法第一修正案所保；；さ难月圩杂闪煊颉。。。。
。|陈法官体现，，
，，此前制裁令中裁定的298万美元赔偿性制裁金应由奎因·伊曼纽尔状师事务所肩负，，
，，而非纳泰拉公司。。。。。
。陈法官周二的裁决还指出，，
，，该状师事务所必需特殊支付10万美元作为处分性制裁。。。。。
。 (?521)

元勋：苹果请求美国最高法院复审Epic Games诉讼案中的藐视法庭令|苹果周四请求美国最高法院复审下级法院的一项裁决。。。。。
。该裁决认定这家iPhone制造商因对其App Store用户在应用内举行的某些第三方购置收取手续费，，
，，而组成民事藐视法庭。。。。。
。|向最高法院提交的请愿书使苹果与《堡垒之夜》开发商Epic Games长达数年的执法纠纷进一步升级。。。。。
。Epic Games于2020年起诉苹果，，
，，旨在松开苹果对使用其iOS操作系统应用程序生意的控制，，
，，以及对应用程序向消耗者分发方法的限制。。。。。
。|一名法官虽基本驳回了Epic的诉讼，，
，，但于2021年宣布了一项禁令，，
，，要求 苹果允许开发者在应用中加入链接，，
，，指导用户使用非苹果支付方法。。。。。
。|苹果虽允许设置此类链接，，
，，但同时实验了新限制，，
，，包括对开发者收取27%的佣金——该佣金适用于用户点击链接后七天内通过App Store以外支付系统完成的购置。。。。。
。|Epic主张，，
，，这笔新的27%佣金违反了先前的禁令。。。。。
。2025年，，
，，法官认定苹果因违反禁令组成民事藐视法庭。。。。。
。苹果周四鞭策大法官们审理两个执法问题。。。。。
。该公司体现，，
，，该禁令不应适用于数百万开发者，，
，，由于Epic是唯一的原告，，
，，且本案并非整体诉讼。。。。。
。苹果还辩称，，
，，不可因其涉嫌违反禁令的“精神”而认定其藐视法庭，，
，，由于该禁令并未明确榨取相关行为。。。。。
。 (?606)