Dynamic Active战术债券ETF于5月19日宣布,,,,将向持有人派发每股0.064加元的月度现金股息。。。该股息将于5月29日支付,,,,股权挂号日为5月26日,,,,同日为除息生意日。。。
该ETF在多伦多证券生意所生意,,,,代码为DXB。。。此次0.064加元的派息水平延续了自2022年中期以来的稳固纪录,,,,与此前数月完全持平。。。
历史派息纪录显示,,,,2026年1月至4月时代,,,,DXB每月均摊发每股0.064加元。。。按目今价钱盘算,,,,该基金的前瞻年化收益率约为4.35%。。。

该基金由Dynamic Funds自动治理,,,,建设于2017年9月22日,,,,旨在通过投资以北美牢靠收益证券为主的多元化投资组合,,,,提供利息收入和恒久资源增值。。。
基金司理通过连系基础与手艺剖析,,,,对利率及收益率曲线形态形成战术性和战略性看法,,,,并据此无邪调解组合久期和持仓。。。资产设置方面,,,,阻止2026年3月31日,,,,基金主要投资于加拿至公司债券占比34.1%、加拿大联邦政府债券占比30.1%和加拿大省级政府债券占比25.4%,,,,加拿大资产占比达86.8%。。。
组合的平均信用评级为AA-,,,,加权平均久期为6.84年,,,,到期收益率为3.82%。。。前十大持仓占总资产的48.9%,,,,以加拿大各级政府债券为主。。。
阻止2026年4月初,,,,基金资产治理规模约为1.58亿加元,,,,用度率为0.50%。。。该基金为追求稳固月收入的投资者提供了战术性的牢靠收益设置工具,,,,其无邪的投资战略使其能够在利率波动情形中自动治理危害和收益。。。
? 各人怎么看
谈论家:日经指数上涨1.3% 芯片和金属股领涨|得益于对美伊清静谈判的一连希望,,,,日本股市在早盘生意中走高。。。日经指数上涨1.3%,,,,报62466.12点。。。芯片和金属股领涨。。。铠侠上涨3.1%,,,,Mitsui Kinzoku上涨5.3%。。。投资者正在亲近关注中东时势的生长。。。油价和债券收益率也备受关注。。。 (?29)
产品司理:埃隆·马斯克旗下的X平台在澳大利亚儿童;;;ず瞎嫠咚现邪芩遼澳大利亚一家法院维持了羁系机构对埃隆·马斯克旗下社交媒体公司X Corp的?????罹鲆椤。。此前,,,,该公司认可因未提供有关其在线儿童;;;げ椒サ男畔⒍シ粗捶,,,,这场一连近三年的纠纷就此了却。。。|此前,,,,常遭马斯克网络攻击的网络清静羁系机构曾于2023年10月对公司处以?????,,,,称其对关于反儿童聚敛流程的标准信息请求回应不力。。。该公司于周四认可过错,,,,从而解决了这一纠纷。。。|电子清静专员的状师特兰(Christopher Tran)在联邦法院听证会上体现:“被告认可其违反了该法案。。。”他所指的正是澳大利亚《网络清静法》。。。|此次息争竣事了一场执法纠纷。。。该纠纷始于羁系机构因该公司(前身为Twitter)对约25个问题的回复而对其处以610,,,,500澳元(437,,,,000美元)?????睢。。X Corp最初试图推翻该处分,,,,理由是自2022年被马斯克以440亿美元收购后,,,,公司已更名。。。|羁系机构随后另行提起执法诉讼以追讨?????睢。。周四,,,,惠拉汉(Michael Wheelahan)法官将?????罱鸲钌系髦65万澳元,,,,并责令X公司特殊支付10万澳元以肩负羁系机构的部分执法用度。。。|该裁决为该公司解决了一桩未了之事。。。今年早些时间,,,,该公司已被并入马斯克重大的科技集团SpaceX,,,,而SpaceX妄想在数周内举行一笔万亿美元级别的首次果真募股。。。 (?667)
视察员:苹果请求美国最高法院复审Epic Games诉讼案中的藐视法庭令|苹果周四请求美国最高法院复审下级法院的一项裁决。。。该裁决认定这家iPhone制造商因对其App Store用户在应用内举行的某些第三方购置收取手续费,,,,而组成民事藐视法庭。。。|向最高法院提交的请愿书使苹果与《堡垒之夜》开发商Epic Games长达数年的执法纠纷进一步升级。。。Epic Games于2020年起诉苹果,,,,旨在松开苹果对使用其iOS操作系统应用程序生意的控制,,,,以及对应用程序向消耗者分发方法的限制。。。|一名法官虽基本驳回了Epic的诉讼,,,,但于2021年宣布了一项禁令,,,,要求 苹果允许开发者在应用中加入链接,,,,指导用户使用非苹果支付方法。。。|苹果虽允许设置此类链接,,,,但同时实验了新限制,,,,包括对开发者收取27%的佣金——该佣金适用于用户点击链接后七天内通过App Store以外支付系统完成的购置。。。|Epic主张,,,,这笔新的27%佣金违反了先前的禁令。。。2025年,,,,法官认定苹果因违反禁令组成民事藐视法庭。。。苹果周四鞭策大法官们审理两个执法问题。。。该公司体现,,,,该禁令不应适用于数百万开发者,,,,由于Epic是唯一的原告,,,,且本案并非整体诉讼。。。苹果还辩称,,,,不可因其涉嫌违反禁令的“精神”而认定其藐视法庭,,,,由于该禁令并未明确榨取相关行为。。。 (?686)