科技股一连承压 ，，，，美股周二尾盘延续跌势 —— 费城半导体指数两日内下跌约6% ，，，，投资者因担心估值过高及数据中心支出可一连性而选择赚钱了却。。。
英伟达股价延续跌势 ，，，，一连第三个生意日走低 ，，，，尾盘跌约1.3% ，，，，报222.32美元。。。市场高度关注该公司将于周三盘后宣布的财报 ，，，，预期业绩将成为AI板块短期走势的要害催化剂。。。
美光科技跌近6% ，，，，希捷科技重挫约7% ，，，，主因其治理层忠言产能扩张速率难以跟上需求 ，，，，引发投资者对存储芯片行业供应瓶颈的担心。。。美股三大指数周二尾盘延续跌势 ，，，，科技股承压走低。。。
市场在近期强劲反弹后泛起赚钱了却 ，，，，叠加美国国债收益率攀升与油价高企 ，，，，投资者对通胀和借贷本钱远景的担心加剧。。。
阻止尾盘生意时段 ，，，，道琼斯工业指数下跌0.34% ，，，，报49517.62点； ；；；纳斯达克指数下跌0.54% ，，，，报25948.77点； ；；；标普500指数下跌0.37% ，，，，报7375.92点。。。
标普500与纳斯达克有望一连第二个生意日收跌 ，，，，反应市场情绪趋于审慎。。。Argent Capital Management投资组合司理Jed Ellerbroek体现 ，，，，目今回调是“在一轮史诗级上涨后理所应当的休整” ，，，，并指出“在全球最大的芯片股即将宣布精彩财报和指引之前几天泛起逆转 ，，，，值得关注。。。
”别的 ，，，，Citadel Securities战略师忠言称 ，，，，30年期美债收益率彷徨于近三年高位 ，，，，正削弱股票资产的吸引力 ，，，，市场上涨动能正逐渐削弱。。。
在使用科技股一连承压 ，，，，美股周二尾盘延续跌势的历程中 ，，，，62%的人感应知足度提升。。。
热门讨论?
产品司理：IMAX据悉思量出售 ，，，，正与多个潜在买家联系|IMAX首席执行官Rich Gelfond在去年12月的投资者日上体现 ，，，，IMAX是一个“极其有价值的加入者 ，，，，无论是作为一家完全差别化的上市公司 ，，，，照旧作为一家更至公司的一部分”。。。|IMAX去年在美国海内票房市场份额抵达创纪录的5.2% ，，，，高于2024年的4.5%； ；；；其全球市场份额也从3.1%增添至3.8%。。。 (?728)
照料：研究：体育赛事要害“现场时刻”可使品牌回忆率翻倍|Genius Sports与MediaScience联合宣布的一项新研究批注 ，，，，在体育赛事中情绪高涨的特准时刻后连忙投放广告 ，，，，可使观众的自觉品牌回忆率提升约一倍。。。|这项名为《现场时刻效应》的研究通过生物识别测试发明 ，，，，观众在寓目广告前的情绪状态对其影象效果有显著影响。。。在靠近得分或角逐势头爆发要害转折等高强度体育时刻后播放的广告 ，，，，其品牌回忆效果约为通俗情形下的两倍。。。|研究还指出 ，，，，高强度体育时刻之后的60秒是广告效果的黄金窗口期 ，，，，在此时代 ，，，，情绪配景对回忆效果的影响力甚至可以逾越广告创意自己。。。该研究挑战了古板广告投放“所有曝光价值均等”的假设 ，，，，显示并非所有广告时段的商业价值都是相同的。。。|Genius Sports已应用这些洞察推出了“时刻引擎” ，，，，通过官方赛事数据和实时信号 ，，，，资助广告主在角逐的要害热潮时刻举行精准投放。。。Genius Sports首席营收官Josh Linforth体现 ，，，，体育广告的规则正在被改写 ，，，，品牌应该围绕粉丝情绪最投入的时刻来安排营销战略。。。 (?478)
神回复君：苹果请求美国最高法院复审Epic Games诉讼案中的藐视法庭令|苹果周四请求美国最高法院复审下级法院的一项裁决。。。该裁决认定这家iPhone制造商因对其App Store用户在应用内举行的某些第三方购置收取手续费 ，，，，而组成民事藐视法庭。。。|向最高法院提交的请愿书使苹果与《堡垒之夜》开发商Epic Games长达数年的执法纠纷进一步升级。。。Epic Games于2020年起诉苹果 ，，，，旨在松开苹果对使用其iOS操作系统应用程序生意的控制 ，，，，以及对应用程序向消耗者分发方法的限制。。。|一名法官虽基本驳回了Epic的诉讼 ，，，，但于2021年宣布了一项禁令 ，，，，要求 苹果允许开发者在应用中加入链接 ，，，，指导用户使用非苹果支付方法。。。|苹果虽允许设置此类链接 ，，，，但同时实验了新限制 ，，，，包括对开发者收取27%的佣金——该佣金适用于用户点击链接后七天内通过App Store以外支付系统完成的购置。。。|Epic主张 ，，，，这笔新的27%佣金违反了先前的禁令。。。2025年 ，，，，法官认定苹果因违反禁令组成民事藐视法庭。。。苹果周四鞭策大法官们审理两个执法问题。。。该公司体现 ，，，，该禁令不应适用于数百万开发者 ，，，，由于Epic是唯一的原告 ，，，，且本案并非整体诉讼。。。苹果还辩称 ，，，，不可因其涉嫌违反禁令的“精神”而认定其藐视法庭 ，，，，由于该禁令并未明确榨取相关行为。。。 (?705)