埃隆·马斯克旗下的X平台在澳大利亚儿童保；；；；；ず瞎嫠咚现邪芩 —— 此次息争竣事了一场执法纠纷。。
。该纠纷始于羁系机构因该公司（前身为Twitter）对约25个问题的回复而对其处以610，
，，
，，500澳元（437，
，，
，，000美元）罚浚？？？？。。
。

X Corp最初试图推翻该处分，
，，
，，理由是自2022年被马斯克以440亿美元收购后，
，，
，，公司已更名。。
。羁系机构随后另行提起执法诉讼以追讨罚浚？？？？。。
。

周四，
，，
，，惠拉汉（Michael Wheelahan）法官将罚浚？？？？罱鸲钌系髦65万澳元，
，，
，，并责令X公司特殊支付10万澳元以肩负羁系机构的部分执法用度。。
。

今年早些时间，
，，
，，该公司已被并入马斯克重大的科技集团SpaceX，
，，
，，而SpaceX妄想在数周内举行一笔万亿美元级别的首次果真募股。。
。

澳大利亚一家法院维持了羁系机构对埃隆·马斯克旗下社交媒体公司X Corp的罚浚？？？？罹鲆。。
。此前，
，，
，，该公司认可因未提供有关其在线儿童保；；；；；げ椒サ男畔⒍シ粗捶，
，，
，，这场一连近三年的纠纷就此了却。。
。

此前，
，，
，，常遭马斯克网络攻击的网络清静羁系机构曾于2023年10月对公司处以罚浚？？？？，
，，
，，称其对关于反儿童聚敛流程的标准信息请求回应不力。。
。

该公司于周四认可过错，
，，
，，从而解决了这一纠纷。。
。电子清静专员的状师特兰（Christopher Tran）在联邦法院听证会上体现：“被告认可其违反了该法案。。
。

”他所指的正是澳大利亚《网络清静法》。。
。